Najprej povezava do odličnega članka New
York Timesa: Nezainteresirana? Morda obstaja tabletka za to..
V resnici gre za veliko različnih
faktorjev, ki se seštevajo, mešajo.. ampak v smislu članka, ostanimo zgolj na
enem faktorju: seksualnosti. Takole gre:
Odkar so iznašli Viagro (sprva je bila
mišljena kot zdravilo za srce, sedaj se prodaja zaradi „stranskega efekta“), se
vsi farmacevtski koncerni osredotočajo na podobno tabletko za drugo polovico
človeštva. Promet z Viagro jim je dobesedno orosil oči.
Zanimivo, to moram najprej omenit, da
pri trženju Viagre nihče ni omenil, da je to tabletka, ki naj bi rešila
monogamijo, kot sedaj napovedujejo za žensko različico. Ne, bila je tabletka za
seks. Seks na klik.
Ženska tabletka se jim že lep čas
izmika, ker zgolj prekrvavitev, kot pri Viagri očitno ni dovolj. Ampak ženske
tabletke za seks, se veliko bolj bojijo.
Včasih so bile knjige prepovedane za
ženske. Niso smele brati. Preprosto zato, ker moški niso vedeli o čem ženske
medtem razmišljajo. Ženska mora biti vedno pod nadzorom!
Zato so tabletke, pardon samostojnost,
nevarne. Še se spomnijo kakšno revolucijo je povzročila druga tabletka: za
preprečevanje nosečnosti. Ženske so se prvič lahko osamosvojile in izbirale.
In ženskam se ves čas dopoveduje, da
nimajo izbire (morajo se poročiti in ostati poročene do smrti).
Izgleda pa, da so stvari veliko bolj
drugačne. Do sedaj so nam dopovedovali, da so moški zato tako seksualno
„razgledani“, ker pač proizvajajo na milijone semenčic in je torej njihov cilj,
da širijo svoje gene. Ženske tvorijo veliko manj jajčec in naj bi bile torej
bolj „varčne“, usmerjene v gnezdenje, skrb za otroke ter stalnega partnerja.
Tako naj bi bila monogamija bolj
pisana na dušo žensk, kot moškim. Tako vsaj pravi teorija, recimo ji raje
religija. Na ta način se je namreč odlično manipuliralo, nadziralo žensko in
predvsem žensko seksualnost. Ženska dejansko ne potrebuje omejevati svoje
seksualnosti, saj je otrok vedno njen. Tisti, ki mora nadzirati, je moški. Samo
tako lahko ve, da dejansko širi svoje gene (vsak 7 otrok naj bi bil
podtaknjen). Zahteve civilizacij, kultur.. so tako zahteve moških in ne žensk.
Patriarhat, ki se pozna na vseh religioznih in družbenih zapovedih in
prepovedih. Zato so v večini sveta ženske predmet nadzora in lastninjenja.
Sprva očeta, bratov.. in nato možev in ostalih moških sorodnikov.
Tudi na zahodu ni dosti bolje, če
pogledaš ekstrem, kjer se to bolje vidi: Amiše, kjer je prepovedana elektrika,
vidiš, da so ženske samo samohodni pomivalno kuharski stroj (tako kot generacijo
ali dve nazaj tudi pri nas). Moški se namreč ne smejo dotakniti posode, perila,
kuhanja.. bog prepovedal. Pa tudi sicer vse tradicionalistične in ortodoksne
religije strogo ločijo moška dela od ženskih.. in nas seveda ločijo tudi po
oblačilih.
Kaj sme in kaj ne sme nositi.. kako naj
izgleda ženska (dolgi/kratki lasje itd.).. to je v vseh civilizacijah določeno.
Tudi za moške.
Dobra misel je bila izrečena v nemškem
filmu „Drei“.. in sicer, da smo preveč biološko deterministični, da
morda ločujemo tam, kjer gre dejansko za eno samo entiteto: človeka. Mi pa smo
jo umetno razdelili na dva pola. Ločimo se po reproduktivnih organih ter
mišični masi, kjer nekoliko prednjačijo moški. Vse ostalo: obleka, izgled
(ženske morajo vse briti, moški poraščeni, kratki/dolgi lasje itd), vedenje,
poklici, zanimanja.. itd.. vse to je umeten proizvod.
Veliko različnih raziskav je namenjeni
človeški seksualnosti.. in ena izmed ugotovitev je ravno kontra od tega, kar so
nam do sedaj dopovedovali: ženske namreč veliko težje prenašajo monogamijo, kot
moški.. gledano seksualno.
Kar je nekako logično. Če želi svoje
gene prenesti na naslednje rodove ima več možnosti, če ima otroke z različnimi
partnerji (otrok je vedno njen). Tu ni nič osebnega, gre za različne imunske
sisteme. Na našem planetu tako ali tako poteka vojna dveh tipov razmnoževanj:
nespolno (bakterije, virusi) in spolno. Pri spolnem razmnoževanju je bistveno
to, da se mešajo imunski sistemi in ustvarjajo nove ovire za bakterije in
viruse. Več različnih ljudi, več možnosti za obstoj človeške vrste. NIč
osebnega torej.
Moški po drugi strani, bi za širjenje
svojih genov tudi potrebovali več različnih partneric. Vendar je to v davnini
povzročilo problem. Večina moških tako ostane brez partneric, saj se rojeva le
malenkost več žensk kot moških.. In če bolj uspešni, tako kot v živalskem
svetu, zase zahtevajo svojo čredo.. svoj harem.. revni ostanejo brez vsega. To
pa je povzročalo ogromno napetosti, in ko nimaš ničesar izgubiti, začneš
ubijati (enako kot v živalskem svetu), da bi se lahko razmnoževal.
V enajstem stoletju so tako Židje uvedli
monogamijo.. in jo imamo še sedaj v večini delov sveta. Čislano, opevano.. in
predstavljeno, kot edino pravo izbiro.
Hec pa je, da ne deluje. Preprosto ne
deluje. Ne deluje zato, ker je na koncu le 5% prebivalstva z njo zares
zadovoljna. Srečna.
Vsi ostali niso.
Homoseksualni odnosi ponujajo jasen
pogled na želje obeh spolov. Vsaka heteroseksualna zveza je kompromis med
željami ženske in željami moškega, zato se razlike med spoloma navadno
minimalizirajo. Homoseksualcem pa ni treba sklepati kompromisov in njihovo spolno
življenje je lep prikaz človeške seksualnosti v čistejši obliki (vsaj dokler
preostanek njihovih seksualnih možgan ni zgrajen kot pri nasprotnem spolu). V
študiji homoseksualcev v SanFranciscu pred epidemijo aidsa je 25% gejev
poročalo o več kot tisoč spolnih partnerjih, 75 % pa o več kot stotih. Nobena
lezbijka ni poročala o tisoč partnericah in samo 2% jih je poročalo o stotih.
Tudi druge želje gejev, kot so pornografija, prostitutke in privlačni mladi
partnerji zrcalijo ali poudarjajo želje heteroseksualnega moškega. (Mimogrede,
dejstvo, da so moške spolne želje enake ne glede na to, ali so usmerjene v
ženske ali v druge moške, izpodbija teorijo, da so to instrumenti za zatiranje
žensk.) Ne gre za to, da geji preveč seksajo; so preprosto moški, katerih moške
želje sovpadajo z željami drugih moških in ne z ženskimi.
"Mislim, da bi heteroseksualni
moški enako verjetno kot homoseksualci seksali najpogosteje s tujci, se
udeleževali anonimnih orgij v javnih kopališčih in se ustavljali v javnih
straniščih za petminutno felacijo na poti iz službe, če bi ženske te dejavnosti
zanimale. Vendar jih ne."
To se je sedaj izkazalo za neresnično.
Za vpliv vzgoje. Posledica tisočletij nadzora žensk. Moškim je bilo od nekdaj
dovoljeno. Ženskam ne. In to v različnih civilizacijah in obdobjih.
Med različnimi testiranji ženske Viagre
so odkrili nekaj zanimivega: Coolidgeov efekt je
bolj značilen za ženske. Na testirane so pripeli več različnih instrumentov na
različne dele telesa.. Med prikazovanjem pornografskega materiala je bil odziv
moških pretežno enakomeren, četudi so jim prikazovali isti material. Ženske pa
že videno ni vznemirjalo. Vznemirile so se, le ko je bilo nekaj novega!
Drug posrečen izraz, ki to opisuje je:
„Lesbian bed death“ (glej NYT članek), kjer so ravno na primeru lezbičnih zvez
ugotovili, da jim zanimanje za seksualnost prej zamre. Odprte veze, ki so jih
prej poznali bolj geji, so sedaj "in" tudi za lezbijke. Moški lahko
seksajo, četudi je vedno ista ženska v postelji. Ženskam je to veliko težje.
Hočejo novo!
Ravno obratno, kot so nam do sedaj
dopovedovali!!
In še poglavitno: ali bo to omenjeno v
reklamah za bodočo žensko Viagro?
Ne.
Omenjeno bo, da je to tabletka za
monogamijo. Saj bo ženska vznemirjena, voljna za seks, četudi je že 20, 30 let
z istim partnerjem/partnerico. Posteljna smrt bo tako zapeljana. Evolucijska
zahteva po novem zadrogirana.
Na koncu se seveda nihče ne vpraša, ali
morda kaj narobe z družbo, ki še vedno vztraja na monogamiji? (In vseh drugih
pravilih naše družbe..)
Hkrati pa moramo vedno več različnih
tablet jemati, da to sploh še lahko prenesemo (pomirjevala, droge, viagro in
žensko viagro..).
A ni boljša rešitev tista, kjer ni
tabletk?
Samo kje je potem profit, tržišče.. ane?
Svoboda je samo to, katero tabletko izbereš.
Samo nikoli ne takšne kot v Matrici..
Ni komentarjev:
Objavite komentar